01:14

Whatever it is, it can't be that bad (c)
Посмотрела сегодня Sunshine, оно же по непонятным причинам "Пекло". То самое, где пытались заново зажечь Солнце при помощи бомбы "массой с Манхэттен". Вообще поразительно, как это неуклюжее нечто сумело собрать столько положительных отзывов на кинопоиске и хорошую оценку 7 от критиков, потому что оно целиком состоит из минусов.

Например, из таких:
- идея;
- сюжет;
- исполнение.

Первое - потому что НЕ МОЖЕТ СОЛНЦЕ СТУХНУТЬ К 2057-му ГОДУ. Оно вообще не может стухнуть, оно может превратиться в красный гигант, что гораздо хуже, но дольше. Потому что бомба не сможет долететь до его центра - звезда, она горячая все-таки. Причем очень, а это, кстати, подчеркивается в самом фильме с этим дурным щитом, из-за которого не видно, куда летит корабль. Интересная там система навигации, наверно...

Второе - отчасти из-за первого, отчасти потому что сценарист уж не знал, что придумать для второй половины фильма. И получилось, что она слита полностью. Бегает по Икару-2 какой-то сумасшедший обгорелый капитан предыдущего корабля, просидевший в нем неизвестно как лет шесть, идеями он похож на героя Сэма Нила из "Горизонта событий", только вот глаза себе оставил на месте. А искусственный идиот интеллект корабля даже не соизволил сказать экипажу, что у них заяц-саботажник на борту. Да зачем оно, правда?

Третье - уже к оператору. Иногда у него получались хорошие кадры. А иногда его посещали странные идеи.

Вроде этой

Я сначала подумала, что у меня рип бракованный, что кадр непонятный вылез. Дальше, конечно, стало понятно, что да как, но все равно мне это кажется странным решением :hmm:

Возможно, из-за первых двух пунктов персонажи поголовно получились идиотами, которых не то, что в космос нельзя пускать, а погулять на улице нужно выводить на поводке, чтобы те не сбежали прыгать с какой-нибудь девятиэтажки. Как надо было выбирать команду, чтобы каждый из них был неуравновешенным? Ну, конечно, можно сказать, что они за время путешествия с ума посходили, но психолог им на борту тогда зачем. Для галочки.

Страшный спойлер, о котором нельзя догадаться

К плюсам можно отнести симпатичное Солнце... И у меня все.
Пшик, а не фильм.

@темы: По ту сторону монитора, Пиктография, Неопознанное

Комментарии
15.08.2011 в 01:23

Добрый и спокойный шипокрыл.
Может, это отсылка к мисликам и килсимам Карсака?
15.08.2011 в 03:47

Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
Хех, фильм - нормальный такой триллер, но в специфическом, визуально очень красивом, антураже. Научности нет, ага, но с каких пор фантастические фильмы поголовно обязаны быть научными то? Основная сюжетная линия идет на уровне обычных триллеров, ничем особо от средних представителей не отличаясь, а вот операторская работа весьма на высоте, плюс вставки двадцать пятого кадра настраивают на нужный лад. Мне было приятно посмотреть, хоть желания для повторного просмотра после и не появилось.
16.08.2011 в 01:10

Whatever it is, it can't be that bad (c)
Саламандр, хотелось бы, чтобы это была пасхалка. Тогда бы такое можно было простить :)

Bercut_bird, у фильма был научный консультант, так что претензии на некоторую научность имелись. Но остается вопрос - а что, собственно, этот консультант наконсультировал-то :nea:
Ну так к триллерной части фильма особых нареканий и нет, в общем-то. А вот к той, где мистика пошла, беготня и ныряние в жидкий азот азот же был? - уже есть.
16.08.2011 в 03:05

Любовь - это дофаминэргическая целеполагающая мотивация к формированию парных связей
Aira MoonShadow У всех научных либо исторических фильмов за некопейки есть научные консультанты. Это такие специальные люди, которые сначала пытаются чего-нить объяснять, но потом смиряются, ибо их мнение либо никого не интересует, либо переиначивается так, что лучше бы уж не интересовало. К примеру, давно ли вы видели правильный исторический фильм про историю более чем в пару веков тому? А таких ведь - единицы во всем кинематографе с рождения :).

Как там было у Олдей:
читать дальше