Whatever it is, it can't be that bad (c)
Посмотрела сегодня Sunshine, оно же по непонятным причинам "Пекло". То самое, где пытались заново зажечь Солнце при помощи бомбы "массой с Манхэттен". Вообще поразительно, как это неуклюжее нечто сумело собрать столько положительных отзывов на кинопоиске и хорошую оценку 7 от критиков, потому что оно целиком состоит из минусов.
Например, из таких:
- идея;
- сюжет;
- исполнение.
Первое - потому что НЕ МОЖЕТ СОЛНЦЕ СТУХНУТЬ К 2057-му ГОДУ. Оно вообще не может стухнуть, оно может превратиться в красный гигант, что гораздо хуже, но дольше. Потому что бомба не сможет долететь до его центра - звезда, она горячая все-таки. Причем очень, а это, кстати, подчеркивается в самом фильме с этим дурным щитом, из-за которого не видно, куда летит корабль. Интересная там система навигации, наверно...
Второе - отчасти из-за первого, отчасти потому что сценарист уж не знал, что придумать для второй половины фильма. И получилось, что она слита полностью. Бегает по Икару-2 какой-то сумасшедший обгорелый капитан предыдущего корабля, просидевший в нем неизвестно как лет шесть, идеями он похож на героя Сэма Нила из "Горизонта событий", только вот глаза себе оставил на месте. А искусственныйидиот интеллект корабля даже не соизволил сказать экипажу, что у них заяц-саботажник на борту. Да зачем оно, правда?
Третье - уже к оператору. Иногда у него получались хорошие кадры. А иногда его посещали странные идеи.
Вроде этой
Я сначала подумала, что у меня рип бракованный, что кадр непонятный вылез. Дальше, конечно, стало понятно, что да как, но все равно мне это кажется странным решениемdata:image/s3,"s3://crabby-images/964a6/964a62938e3e9c979b0d01fe7b5d03460fbe2a85" alt=":hmm:"
Возможно, из-за первых двух пунктов персонажи поголовно получились идиотами, которых не то, что в космос нельзя пускать, а погулять на улице нужно выводить на поводке, чтобы те не сбежали прыгать с какой-нибудь девятиэтажки. Как надо было выбирать команду, чтобы каждый из них был неуравновешенным? Ну, конечно, можно сказать, что они за время путешествия с ума посходили, но психолог им на борту тогда зачем. Для галочки.
Страшный спойлер, о котором нельзя догадаться
К плюсам можно отнести симпатичное Солнце... И у меня все.
Пшик, а не фильм.
Например, из таких:
- идея;
- сюжет;
- исполнение.
Первое - потому что НЕ МОЖЕТ СОЛНЦЕ СТУХНУТЬ К 2057-му ГОДУ. Оно вообще не может стухнуть, оно может превратиться в красный гигант, что гораздо хуже, но дольше. Потому что бомба не сможет долететь до его центра - звезда, она горячая все-таки. Причем очень, а это, кстати, подчеркивается в самом фильме с этим дурным щитом, из-за которого не видно, куда летит корабль. Интересная там система навигации, наверно...
Второе - отчасти из-за первого, отчасти потому что сценарист уж не знал, что придумать для второй половины фильма. И получилось, что она слита полностью. Бегает по Икару-2 какой-то сумасшедший обгорелый капитан предыдущего корабля, просидевший в нем неизвестно как лет шесть, идеями он похож на героя Сэма Нила из "Горизонта событий", только вот глаза себе оставил на месте. А искусственный
Третье - уже к оператору. Иногда у него получались хорошие кадры. А иногда его посещали странные идеи.
Вроде этой
Я сначала подумала, что у меня рип бракованный, что кадр непонятный вылез. Дальше, конечно, стало понятно, что да как, но все равно мне это кажется странным решением
data:image/s3,"s3://crabby-images/964a6/964a62938e3e9c979b0d01fe7b5d03460fbe2a85" alt=":hmm:"
Возможно, из-за первых двух пунктов персонажи поголовно получились идиотами, которых не то, что в космос нельзя пускать, а погулять на улице нужно выводить на поводке, чтобы те не сбежали прыгать с какой-нибудь девятиэтажки. Как надо было выбирать команду, чтобы каждый из них был неуравновешенным? Ну, конечно, можно сказать, что они за время путешествия с ума посходили, но психолог им на борту тогда зачем. Для галочки.
Страшный спойлер, о котором нельзя догадаться
К плюсам можно отнести симпатичное Солнце... И у меня все.
Пшик, а не фильм.
Bercut_bird, у фильма был научный консультант, так что претензии на некоторую научность имелись. Но остается вопрос - а что, собственно, этот консультант наконсультировал-то
Ну так к триллерной части фильма особых нареканий и нет, в общем-то. А вот к той, где мистика пошла, беготня и ныряние в жидкий азот азот же был? - уже есть.
Как там было у Олдей:
читать дальше