воскресенье, 24 июля 2016
То ли "Дилетант" все, то ли это очень хитрый социальный эксперимент.
Впрочем, по-любому, это неуважение к читателю.
Увидеть Париж выводы "статьи" и умереть офигетьУвидеть Париж выводы "статьи" и умереть офигеть
Результаты, которые с первого взгляда могут показаться довольно странными, были следующими:
● Те, кто вообще не носят брюк, страдают от женских болезней почти в два раза реже тех, кто пренебрегает платьями и юбками.
● В четыре раза меньше среди женщин в платьях тех, кто страдает от депрессии.
●В два раза реже женщины в платьях страдают от нарушений гормонального фона по сравнению с женщинами в джинсах.
● Отказавшиеся от брюк в три раза реже испытывают проблемы в отношениях с мужем
● В полтора раза реже «безбрючные» страдают от бесплодия и невозможности забеременеть
● В два раза меньше женщин в юбках испытывают проблемы с принятием своего тела и самой себя
●В два раза меньше женщин из «юбочной секты» страдают от проблем с лишним весом, волосами и кожей
● В полтора раза меньше среди тех, кто совсем не носит брюки, тех, кто не может найти себя и свое место в этой жизни
● В полтора раза среди девочек в платьях меньше тех, кто живет в гражданском браке
●Более чем в два раза реже женщины, предпочитающие платья, жаловались на опустошенность и нехватку сил.
●В целом у тех, кто носит платья — в два раза лучше складываются отношения — как с родителями, так и с подругами, и с детьми.
● В семь раз среди поклонниц платьев меньше тех, кто не чувствует себя женщиной.
● В два раза меньше среди «юбочниц» тех, у кого муж не работает, и в три раза меньше тех, кому муж не помогает.
diletant.media/articles/30074293/
@темы:
Сапожники, смените ленту (с),
Неопознанное
Вообще люблю такие статьи, их авторы каждый раз демонстрируют такое наивное незнание истории одежды
такое наивное незнание истории одежды
Во-во, в их любимой духовно богатой Азии у половины народов национальный женский костюм - шаровары и прочее штанообразное, а у мужчин - нередко юбки.